惠州市惠阳区人民法院审理的原告陈*诉被告陈*荣合伙协议纠纷一案【（2019）粤1303民初4**9号】，原告已提供证据证明其出资了50000元，三方签订的《退股协议》约定被告陈*荣退还陈*投入的全部资金，被告没有提交证据证明已经退还了原告的投资款，故原告要求被告退还其投资款50000元，有事实和合同依据，惠阳区人民法院予以支持。
惠州市惠阳区人民法院
民事判决书
（2019）粤1303民初4**9号
原告：陈*，女，汉族，1996年11月2日出生，身份证住址：重庆市丰都县，
被告：陈*荣，男，汉族，1975年10月27日出生，身份证住址：江西省南康市，
诉讼代理人：刘*新，系北京市*律师事务所律师。
原告陈*诉被告陈*荣合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈*到庭参加诉讼,被告陈*荣及其诉讼代理人刘*新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈*诉称：2017年6月30日，原告与被告、张*华三人签订《合作协议书》协议约定,三人合同共同合伙经营惠*家具加工厂，原告投资10万元，占工厂24.5%股份。原告于2017年6月30日按约定出资5万元。后于2017年8月30日，三方协商一致，原告与张*华把股权转让给被告，被告承诺2017年11月30日前退还原告5万元投资款，三方并于2017年8月30日，签订了《退股协议》。《退股协议》签订后，原告多次找被告要求按协议约定退还投资款，被告却以各种理由拒绝退款，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判决如所请。诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还投资款5万元及利息5005元（利息以5万元为本金，从2017年11月30日起，按年利率6%，直至清偿之日为止，暂计至2019年8月1日为5005元）。
原告陈*为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据证明：
1、合作协议书，
2、退股协议；
3、收据。
被告陈*荣答辩称，原被告双方于2017年6月30日签订合作协议，签订后原告没有按照约定出资，只出资5万元，尽管双方签订退股协议，股权转让没有经过法定程序，是无效的，退一步讲，就算协议有效，根据被告提交证据光盘证实原告已经收取被告通过李*安夫妇转给原告的款项已经达到退股协议约定款项，所以被告不存在欠原告款项，请求法庭根据法律及事实驳回原告请求。
被告陈*荣向本院提交以下证据：
1、光盘；
2、图片；
证明10万元由李*安代支付给原告。
经庭审质证，被告对原告的证据发表如下质证意见：对证据1，真实性无异议，但是约定的出资款原告应出资10万元；证据2，退股协议，真实性无异议，合法性关联性不认可，对证据3，关联性合法性不认可，收据的收款单位是两个人，该款项最终是由原告本人支配。原告对被告的证据发表如下质证意见：1、我签订退股协议时，有给银行卡号给被告，没有委托李*安收取款项，我已经很久联系不上李*安，且李*安没有把钱给我。2、我与张*华是通过李*安介绍认识被告，后入股惠*家具加工厂，后来，被告认为我作用不大就想让我退伙，所以没有打后面的款项，后来在2017年8月17日，经过三方协商我与张*华就退出了。无法确定被告两组证据真实性。对于款项不知情。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
本院经审理查明，2017年6月30日，原告陈*与被告陈*荣、案外人张*华签订《合伙协议书》，甲方为陈*荣，乙方为张*华，丙方为陈*。约定如下内容：“……三、出资额、方式、期限、股份分配1.甲方以现金的方式出资20万，占公司51%股权份额，该款在2017年6月30日前交10万，……丙方以现金的方式出资10万，占公司24.5%股权份额，该款在2017年6月30日前交5万，剩余的5万元在2017年8月15日前交……”合同签订后，原告陈*以现金50000元出资入股惠*家具加工厂，被告陈*荣、案外人张*华于当日出具50000元投资款收据给原告收执。2017年8月27日，原告退伙，原告陈*、被告陈*荣、案外人张*华三方签订《退股协议》，载明：陈*荣、张*华、陈*经协商，三方同意股权退出，张*华、陈*的股权全部转给陈*荣，陈*荣愿意接受全部股权，并愿意退还陈*、张*华投入的全部资金（陈*：五万元整、张*华：五万元整）两人共计人民币十万元整，分期退还投资款。（注：九月三十日前退还三万元整，十月三十日前退还三万元整，十一月三十日前退还四万元整），如有其它合伙人加入惠*家具加工厂，则需及时退还所有投资款。（注：如没有按时退还投资款时，陈*荣每天按未付款的0.2%支付张*华、陈*作为退款违约金）。因被告未返还原告投资款，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，关于原告要求被告退还原告投资款50000元的问题。原告已提供证据证明其出资了50000元，三方签订的《退股协议》约定被告陈*荣退还陈*投入的全部资金，被告没有提交证据证明已经退还了原告的投资款，故原告要求被告退还其投资款50000元，有事实和合同依据，本院予以支持。被告抗辩称原告委托案外人李*安夫妇收取退伙款，且退伙款已付了给案外人李*安夫妇，被告不存在欠原告款项。首先，被告没有提供证据证明原告有委托案外人收取退伙款的意思表示，原告当庭也不认可其有委托案外人收取退伙款的行为和事实。其次，被告没有证据证明原告已实际收取了退伙款，庭审时法庭通过电话向李*安妻子核实，其称不清楚原告与被告之间的合伙事宜，其是有收取被告陈*荣包括机器款在内的10万元，但不清楚款项支付给谁，如何支付。综上，对于被告的抗辩，本院不予采信。
关于原告要求被告支付利息的问题。三方签订的《退股协议》约定了“九月三十日前退还三万元整，十月三十日前退还三万元整，十一月三十日前退还四万元整”，被告逾期未退还原告投资款，构成违约，应承担违约责任，且《退股协议》中“注：如没有按时退还投资款时，陈*荣每天按未付款的0.2%支付张*华、陈*作为退款违约金”。违约金与利息均属于违约责任，原告没有主张违约金而是主张利息，本院予以支持，原告主张自2017年11月30日起按年利率6%，计算至清偿之日止，没有违反法律法规的强制性规定，本院予以支持，但是对于超过原告损失的30%即15000元（50000元×30%）的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最*人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最*人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最*人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈*荣在本判决生效之日起五日内返还原告陈*投资款50000元及利息[以50000元为本金，自2017年11月30日起按年利率6%计算至清偿之日止，对于超过原告损失的30%即15000元（50000元×30%）的部分，本院不予支持]；
二、驳回原告陈*其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告陈*荣负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 黎海燕
二〇一九年十一月二十八日
书记员 姬鹏媛书记员 胡敏
