惠阳合同纠纷律师认为，原、被告签订《热水系统工程采购及安装*同书》，是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，*法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按*同约定履行义务。被告于2018年8月30日出具《欠条》，确认原告已在工地位置安装太阳能加空气能热水系统，也确认其尚欠原告款项35000元，被告未能按约支付款项的行为，已构成违约，应依法承担支付货款等违约责任。庭审过程*，原告承认被告于2019年1月17日通过微信偿还3000元，惠阳法院予以确认。故被告仍应对原告偿还剩余款项32000元。
惠州市惠阳区人民法院
民事判决书
（2019）粤1303民初4*0号
原告：惠州市惠阳区**能设备有限公司，住所惠阳区淡水街道。
法定代表人：曾*文。
委托诉讼代理人：李*科，广东*律师事务所律师。
被告：惠州市*达厨房设备有限公司，住所惠州市博罗县。
法定代表人：陈*球。
原告惠州市惠阳区**能设备有限公司与被告惠州市*达厨房设备有限公司*同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市惠阳区**能设备有限公司委托诉讼代理人李*科到庭参加诉讼，被告惠州市*达厨房设备有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付欠款人民币35000元及利息，利息自起诉之日起按*国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止；2.被告承担全部的诉讼费用。庭审过程*，原告变更第一项诉讼请求：被告立即向原告支付欠款人民币32000元及利息。事实与理由：被告欠原告35000元，承诺在2018年9月3日前向原告支付15000元，余款20000元在9月30日前付清，付款期限届满后，经原告多次催要，被告不予支付。为维护原告*法权益，诉至法院。
被告惠州市*达厨房设备有限公司未答辩，亦未提交相应证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，原告、被告在惠州市××四角楼签订《热水系统工程采购及安装*同书》，约定交货日期2017年10月18日，工程项目热水系统，由原告负责设备安装及调试，工程总造价198000元，付款方式被告签订*同付38000元，设备进场付100000元，余款安装调试后付清60000元，工地位置为东莞樟*头*意纸品印刷有限公司，被告必须按时支付工程款项，否则原告有权终止使用或拆回设备。2018年8月30日，被告出具《欠条》给原告，载明欠惠州市惠阳区**能设备有限公司（负责人：曾*文）樟*头樟洋*意厂安装太阳能加空气能热水系统劳务费35000元，定于2018年9月23日前一次性全部还清，并在《欠条》左下角注明9月3日付15000元，余款9月30日前付清。
庭审*，原告自认被告于2019年1月17日通过微信偿还了3000元。
本院认为，原、被告签订《热水系统工程采购及安装*同书》，是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，*法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按*同约定履行义务。被告于2018年8月30日出具《欠条》，确认原告已在工地位置安装太阳能加空气能热水系统，也确认其尚欠原告款项35000元，被告未能按约支付款项的行为，已构成违约，应依法承担支付货款等违约责任。庭审过程*，原告承认被告于2019年1月17日通过微信偿还3000元，本院予以确认。故原告诉请被告偿还剩余款项32000元及自起诉之日起至全部款项清偿之日止按*国人民银行同期同类贷款利率计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。本案审理期间，被告经本院*法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应以缺席论处。依照《*华人民共和国*同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《*华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告惠州市*达厨房设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付32000元及利息给原告惠州市惠阳区**能设备有限公司（利息计算方式：自2019年1月10日起至款项还清之日止以32000元为基数按*国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《*华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337元（原告惠州市惠阳区**能设备有限公司已预交337元），由被告惠州市*达厨房设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市*级人民法院。
审判员 张文姣
二〇一九年四月九日
书记员 冯泳诗
