大亚湾买卖合同纠纷律师认为，原告深圳市*港科技有限公司诉被告惠州市*上光电有限公司（以下简称*上光电公司）买卖合同纠纷一案，2018年9月4日至2019年1月12日期间，被告向原告采购电子产品IC芯片货物，采购单约定付款方式为月结30天，所采购货物由被告签收确认。其中，关于返工费用34,538元是否扣除的问题，因原告并未确认该费用的承担，双方仍在协商之中，协商未果，被告可另行主张，本案中大亚湾经济技术开发区人民法院对此不予处理，故被告要求在货款中予以扣除的理由不足，大亚湾经济技术开发区人民法院不采纳。
大亚湾经济技术开发区人民法院
民事判决书
（2019）粤1391民初2**2号
原告：深圳市*港科技有限公司，住址：深圳市福田区。
法定代表人：林*快。
委托代理人：刘某，公司员工。
被告：惠州市*上光电有限公司，住址：惠州大亚湾西区新兴西路1号A栋1楼。
法定代表人：陈*华。
委托代理人：欧某，公司员工。
原告深圳市*港科技有限公司诉被告惠州市*上光电有限公司（以下简称*上光电公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘某、被告的委托代理人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠货款人民币257，270.00元；2、判令被告从逾期未付款之日起至起诉之日（2019年1月1日起暂计至2019年7月5日）按中国人民银行规定逾期贷款利息的标准支付货款利息为5,783元；以上合计263,053元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年09月04日起与原告签订采购订单，购买相关货品。原告依约向被告交付了相关货品，经后期对账核实，被告仍拖欠原告货款共计￥257,270元，被告多次承诺支付欠款，但一直拖欠不予兑现。综上所述，原告与被告所签订的采购订单是合法有效的，是双方真实意愿的表示，应受法律的保护，但被告拖欠货款的行为严重侵害丁原告的合法权益，鉴于此原告特向人民法院提起诉讼，希望根据相关事实及法律予以公正判决，维护当事人的合法权益。
原告提交的证据如下：1．采购订单：编号为*904021，*0829054，*0918048，*919032，*927031，*0930034，*1022002，*023012，*1023034，*1106021，*1115050，*1114027，*1114013，3301-20190112002，证明双方于2018年9月4日等签订采购订单，约定被告向原告购买价值600,946元的货品；2.销售单，证明单号为SZSI1802343和SZSI1900142原告向被告交付价值为RMB465,050.5元的货品，被告已签收；3.对账单，201811对账单357,780.50元。201901对账单107,270元。201902对账单3,155元。共465,050.50元证明对账确认开票，被告已确认无误；4.增值税专用发票465,050.50元及签收单，证明原告根据被告要求开具了等值的增值税发票，并已交付给被告，被告已签收；5.律师函，证明原告为了维权，于2019年3月27日委托法务部向被告发送函件进行追偿。EMS快递单及签收状态单于2019年3月28日已签收；6.承诺函，证明被告承诺分期付款，但未兑现；7.客户回单及电子转账凭证，应收款465,050.50元，证明2019年4月12日被告向原告支付了157,780.5元的货款，2019年5月31日被告向原告支付了5万元的货款，但其后一直未支付剩余款项即257,270元。
被告辩称，欠款金额有异议，34,538元客诉的金额是没有达成一致的。利息是有问题，没有相关的合同跟协议约定要求我方支付利息。
被告提交证据：1.联络函，证明被告双方就客诉事宜沟通；2.部分往来邮件，证明双方就客诉事宜沟通且原告曾就客诉事宜提出补偿方案；3.复函，证明双方确认欠款中有34,538元为客诉产生金额。
经审理查明，2018年9月4日至2019年1月12日期间，被告向原告采购电子产品IC芯片货物，采购单约定付款方式为月结30天，所采购货物由被告签收确认。经双方对帐，被告2019年4月9日复函原告确认结欠原告货款465,051.5元，并作出付款计划于2019年4月15日付款157,780.5元、2019年5月30日付款200,000元、剩余货款107,271元待客诉处理再进行回复支付时间。之后，被告于2019年4月12日向原告付款157,780.5元。2019年4月15日原告回复被告：目前逾期欠款为307,271元，希望本月底前支付272,733元，其中对帐差异的34,538元后续双方讨论。2019年5月31日被告向原告付款50,000元，余下货款未支付。原告向被告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告于2019年1月10日向原告发出《关于贵公司线性贴片IC/XR4**01设计方案损失问题》的联络函，要原告承担返工费用34,538元。原告于2019年1月16日回复被告：“我们会找原厂确认原因及处理方案，在未回复贵司前，请不要先私自扣款，请知悉。”
再查明，本院根据原告的申请于2019年7月12日作出（2019）粤1391民初第2**2号民事裁定书，裁定查封被告惠州市*上光电有限公司名下位于西区、宗地面积为X平方米、国有土地使用产权证号为惠湾国用（2014）第X号的工业用地，查封价值以人民币263,053元为限。查封期限为三年。
上述事实，有庭审笔录及原告、被告提交的证据予以证实，以上证据经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。被告向原告采购电子产品IC芯片货物经双方对帐确认除被告已经付款部分，仍欠原告货款257,270元，本院予以确认。
关于返工费用34,538元是否扣除的问题，因原告并未确认该费用的承担，双方仍在协商之中，协商未果，被告可另行主张，本案对此不予处理，故被告要求在货款中予以扣除的理由不足，本院不采纳。原告诉请被告支付货款257,270元的理由充分，本院依法予以支持。关于利息，原告诉请被告按照人民银行同期同类贷款利率的2倍计算，依据不足，应按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月9日起计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市*上光电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市*港科技有限公司支付货款257,270元及利息（利息计算：257,270元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月9日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告深圳市*港科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,622.9元、财产保全费1,835.26元（原告已预交），由原告负担200元、被告负担4,258.16元，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟新宏
二〇一九年十月二十五日
书记员 潘慧蕊
